Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für . Danach können Sie gratis weiterlesen.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
  • Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
  • Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
  • Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.


Nach Revision: Fortsetzung im Harry-Wörz-Prozess

woerz
+
Der Prozess um Harry Wörz wegen versuchten Totschlags geht weiter.

Mannheim - Die Staatsanwaltschaft hat Revision eingelegt gegen den Freispruch für den 43-Jährigen.

Im beispiellosen Marathon-Prozess gegen Harry Wörz droht dem kürzlich freigesprochenen Mann aus Birkenfeld (Enzkreis) jetzt also eine Fortsetzung des Verfahrens. Das berichtet der Mannheimer Morgen.

Wörz muss sich seit mehreren Jahren wegen des Vorwurfs des versuchten Totschlags an seiner Ex-Frau vor verschiedenen Gerichten verantworten. Er war zunächst verurteilt und nach einer Wiederaufnahme des Verfahrens freigesprochen worden. Für die Angehörigen des Opfers hatte der Nebenkläger bereits am Tag des Freispruchs Revision angekündigt.

Das Landgericht Mannheim hatte Wörz am 22. Oktober freigesprochen und den Verdacht mit beispielloser Deutlichkeit auf einen Pforzheimer Polizeibeamten gelenkt - den Geliebten der Polizistin, die im April 1997 mit einem Wollschal beinahe erdrosselt worden war. Die Frau ist seitdem schwerbehindert und kann sich nicht mehr zur Tat äußern.

Lesen Sie dazu auch:

Nach Wörz-Freispruch: Polizei räumt Pannen ein

Wörz war 1998 zunächst zu elf Jahren Haft verurteilt und wegen eines Wiederaufnahmeverfahrens vorzeitig entlassen worden. Vor vier Jahren war er bereits ein erstes Mal freigesprochen worden, doch hatte der Bundesgerichtshof das Urteil wegen rechtlicher Fehler aufgehoben. Der neuerliche Freispruch muss nach der Revision voraussichtlich wieder vom BGH geprüft werden.

dpa

Mehr zum Thema

Kommentare