Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für . Danach können Sie gratis weiterlesen.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf
  • Jetzt für nur 0,99€ im ersten Monat testen
  • Unbegrenzter Zugang zu allen Berichten und Exklusiv-Artikeln
  • Lesen Sie nahezu werbefrei mit aktiviertem Ad-Blocker
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.


MEINUNG

Söder fordert Laschet heraus: Die Schlacht ist eröffnet

Georg Anastasiadis online rahmen
+
Georg Anastasiadis
  • Georg Anastasiadis
    VonGeorg Anastasiadis
    schließen

In der Union ist die monatelange Zeit der Hinterzimmer-Lästereien, der versteckten Fouls und der zur Schau gestellten falschen Harmonie vorbei.

CSU-Chef Söder greift offen nach der Kanzlerkandidatur – frontaler als mit der öffentlich vorgetragenen Anklage, er finde es „sehr seltsam“, dass der CDU-Vorsitzende ein halbes Jahr vor der Wahl mit der CDU-Kanzlerin streite, hätte der Franke die Schlacht gegen den Rivalen Laschet nicht eröffnen können. Einen gesichtswahrenden Rückzug hinter die sicheren bayerischen Linien kann er nun kaum noch antreten.

Einer der erbittertsten Machtkämpfe in der wechselvollen Geschichte der Union steuert damit auf eine Entscheidung rasch nach Ostern zu. In seiner Verbissenheit erinnert das Duell zwischen Armin Laschet und Markus Söder an 1979, als Strauß mit Kohl und Albrecht um die Kandidatur rang. Das Ergebnis steht in den Geschichtsbüchern: Der Bayer siegte, wurde Kanzlerkandidat, aber am Ende nicht Kanzler. Das Risiko ist auch diesmal hoch, dass ganz gleich, wer die Spitzenkandidatur gewinnt, am Ende die Macht in Berlin verliert.

Denn das Problem der Union ist, dass sie im Wortsinn schon lange keine „Union“ mehr ist. Angesichts der Polarisierung im Volk nach dem gescheiterten Berliner Virus-Krisenmanagement gelingt es ihr nicht mehr, das bereits in der Asylkrise zerbrochene bürgerliche Lager hinter sich zu vereinen. Beide Kandidaten stehen auf unterschiedlichen Seiten des Grabens, der die C-Parteien durchzieht.

Für Lockerungen und Selbstverantwortung der Bürger tritt Laschet ein, für entschiedenes staatliches Lockdown-Handeln Söder. Für einen abwägenden Politikstil steht der Aachener, für straffe Führung der Nürnberger. Das „Land der Macherinnen und Macher“ preist Laschet, selbst der Macher zu sein verspricht der populärere Söder. Wo Laschet noch fordert, die Union müsse in der Pandemie „besser werden“, lässt Söder bereits Bayerns Hausärzte impfen.

Doch über allem liegt der dunkle Schatten der Kanzlerin: Als ihr treuester Gefolgsmann inszeniert sich der CSU-Chef („wer Merkel-Stimmen will, muss Merkel-Politik machen“), in die Gegnerrolle gedrängt sieht sich sein CDU-Konkurrent. Paartherapeuten wissen: Dreiecksgeschichten enden selten gut.

Merkel selbst hat dafür gesorgt, dass es so weit gekommen ist: Sie war es, die am Sonntagabend den Konflikt in der CDU explodieren ließ, als sie ihren Parteichef Laschet wegen dessen Lockerungskurs vor einem Millionenpublikum im TV attackierte. Sie, die Land und Partei schon in der Asylkrise spaltete, tat es nun ein zweites Mal, wissend um die gefährlichen Folgen für die stabile Mitte Deutschlands. Wie 2015 duldet die Kanzlerin keinen Widerspruch.

Merkel weiß, dass das Urteil über ihre Kanzlerschaft in der Virus-Katastrophe neu geschrieben wird. Deshalb zwingt sie am Ende ihrer Ära ihre Partei, sich in der Coronapolitik noch einmal zu entscheiden. Für sie oder gegen sie. Das Risiko, dass sie so die CDU, der sie alles verdankt, zerreißt und die Grünen bald die Geschicke des Landes lenken, nimmt die scheidende Kanzlerin in Kauf.

Georg.Anastasiadis@ovb.net

Kommentare